看Michael Moore的电影，其实就是看一部绘声绘色的纪录片，既不枯燥，又发人深省，重要的是能结合现实生活。Sicko在我硬盘里躺了也有段时间了，要不是最近去医院和药房频频，不一定会翻出来看看。

 

看真实的纪录片的享受远超过虚假的情节电影，尤其是揭老美的底，多少有点幸灾乐祸的感觉。你曾经因为体重过重或者过轻身高过高或者过矮而在医疗保险补偿上受到歧视么？你因为若干年前一次过敏或者一次“可能”的疑似疾病而现在的医疗索赔被拒么？这些事情都真实发生在美国，一个全世界最富裕的国家，一个在WHO医疗保险体制排行榜上仅排在斯洛文尼亚前面的国家。

 

美国人当然也没有漠视今天实行的残酷的医疗制度，至少M.Moore就在到处疾走狂呼。当年希拉里在克林顿竞选总统的时代就不停的游走呼吁，建立完善的医疗保险制度，当时还被共和党人抨击为“共产主义分子”，一度把“社会性”保险和无处不在的big brother联系起来（今年竞选总统的前总统夫人又遭此厄运）。但是美国的医疗保险制度几乎全部私有（有待考证具体数据），尼克松当政就坦白地说，“那些私有公司（医疗保险公司）付出的的医疗服务（Health care）越少，他们盈利就越可观。”

 

法国、意大利等西欧国家的医疗保险制度确实是世界上最先进的。法国为例，每年只需要很少的费用（30-60几欧）就可以享受免费看病就医的待遇，当然不包括特殊的大病。当然如果你符合条件（年龄、工资等），还可以享受免费加入社会保险的待遇。只要你是这个国家合法的公民，就可以享受完善的医疗保险制度（不知道sans papier的现状如何）。

 

当然，法国医疗保险也有很扯淡的地方，比如配眼镜，一般情况下（买最普通的保险）8欧的补偿是二战前的标准（上面报销的额度似乎很高），那时候800旧法郎也许能配副新眼镜，现在连做普通的眼睛框的钱都不够。

 

片尾导演颇具匠心的带领着曾因志愿参与911救援行动的志愿者来到古巴边境关押重要恐怖分子的“关塔纳摩集中营”。这些志愿者患上不同长期疾病但因医疗保险之故没钱得到医治，但是在古巴，他们享受的医疗待遇是全免。不知道下一部片子M.Moore又要把看不起病的美国公民带到何方。

 

美国的医疗保险公司应该比中国要成熟一些， 花钱买医疗保险的不确定性。好像若干年前，太平洋保险还出过一起因为“咬文嚼字”出的医疗保险纠纷。尤其那些人体器官功能疾病，普通百姓又怎么能精确定位，对症买险。跟保险公司打官司，别想了，人家的法律顾问队伍强大，每年的法律咨询费用可观，记得小时候还看过日本的电视剧，讲的就是保险公司雇用的一帮侦探，专门对付保险欺诈案件的。我并不是反对买保险，更不是买医疗保险，但是真的需要跟保险公司在合同上字字斟酌，（不过，如果你觉得自己有时间有精力而且还算生财有道，现在的金融工具这么多，理财保险也不要买。）

 

中国的医疗保险制度改革，政府都承认“失败”了，咱就不深究了。现在有很多医保试点的城市，还有省份（吉林省），希望将来普通人都能看得起病，社保基金也别挪用来挪用去了，至少也让美国人也羡慕一下我们社会主义的优越性。